文章來源：想想 think Taiwan
在十一月末的淒風苦雨中，針對壹傳媒併購案簽約，「反媒體巨獸青年聯盟」號召百餘位學生聚集在行政院前，表達四點訴求：政府嚴審、反壟斷入法、反中國因素以及聲援壹傳媒工會，希望行政院長出面表態，卻遲未獲正面回應。在一波衝突後，學生旋即宣布就地搭棚守夜，翌日更邀集多位NGO工作者與學者舉行記者會，持續對政院喊話，亦兩度嘗試強行進入政院，與警方爆發衝突。最後，聯盟在拉長戰線的考量下，宣布即將轉戰公平交易委員會。
離開肅殺的京畿重鎮，蘋果日報工會則於同一個夜晚，在自家公司中庭舉行守夜靜坐，並在翌日發表聲明，警告新老闆勿私用媒體公器，呼籲他們簽署團體協約，並譴責舊老闆黎智英對交易過程的隱瞞。約已經簽下去了，而政府與新舊資方至今並沒有給予任何令人滿意的承諾，甚至連「出來面對」都沒得談。然而，這場反媒體壟斷運動，儘管漫長得看不到終點，其所蘊含的社會意義卻不容忽視。
有些人認為台灣有四大報，還有一百多台電視頻道可以轉個不停，說好聽點是眾聲喧嘩，說難聽點是群魔亂舞，怎麼會有壟斷問題？然而，在多元的表象背後，隱藏的真相其實是言論資訊的貧乏與細瑣。台灣的媒體早先受到黨國體制的箝制，繼而受藍綠政治立場切割而極化，近年來中國政商複合體的滲透更是無孔不入。諷刺的是，這場媒體運動中，由於多數媒體不成比例地刻意無視，反而證成了這場運動的正當性：壟斷和言論單一化不是未來式，而是現在進行式，正如寄自數位京都大學留學生的聲援聲明稿所述：「在國外的我們除了透過國際媒體以及網路社群軟體的資訊傳播，已經無法得知在自己的國家所真實上演的事。」
社會學者Jean Baudrillard曾這樣評論戰爭與媒體之間的關係：「非戰之戰（non-guerre）的特色就是戰爭形式的退化，[…]人質取代了戰士，[…]戰士掩蔽於沙漠中，只有人質站在舞台上，包括我們所有人，在世界的媒體舞台上被當作資訊的人質」。媒體可以讓事涉國際的波斯灣戰爭「不會發生」（n'a pas eu lieu, will not take place），或者以任何其想要的形式發生，那麼這百餘人的小抗爭更是不費吹灰之力了。
九月初，網路上流傳了一張照片，是香港立法議會選舉當日所有報紙頭條的總匯，除了香港蘋果日報以外，皆刊登「香港要穩定，香港要發展」全版廣告，其意味自不待言。當然，台灣也有所有報紙，包括台灣蘋果日報，都刊登房地產公司廣告的紀錄，本來也只是五十步笑百步。然而，壹傳媒併購交易案與隨之而來政院級的連日抗爭，激起的漣漪之小仍令人咋舌。台灣距離香港到底多遠多近？網友製作對照圖說，兩相比較「雖不中亦不遠矣」；中研院士、歷史學家余英時說得更白：「香港同時也是一個鮮明的例子，警告所有在台灣的中國人：中華民國的獨立主權是必須盡一切力量予以維護的！」
台灣距離香港到底多遠多近？網友製作對照圖說，兩相比較「雖不中亦不遠矣」。圖片來源
然而，對岸黨國的威脅與紅色資本的侵蝕從來不是兩個獨立的因素，正如行政院與壹傳媒總部不該是兩個分開的戰場，學生、學者和NGO與壹傳媒工會也不會是兩支沒有聯繫的反抗軍。如果說，在當下的台灣，新聞是一種在言論市場上流通的商品，我們該拿劣質的商品該怎麼辦？也許我們只直覺想到消費者向資本家抗議要求退貨，或者向衙府擊鼓鳴冤、要求國家介入。不過，其實還有另一條路徑不是嗎？那是工人跳出來當吹哨者，揭露自己勞動過程中受到的剝削，抵制黑心雇主加／減料的命令。換言之，多管必須齊下：讀者的「消費者運動」優先為新聞人的勞動條件發聲，而記者、編輯和印刷工人的「勞工運動」將讀者最關心的新聞自主性放入議程。
更長遠來看，這其實事涉我們對於媒體，乃至於一切社會機構的想像。在多數人的腦海中，台灣的媒體不外乎分成幾種：一黨獨大的老三台、政府出資的公廣集團、財團轉投資或盈利導向的商業媒體。難道沒有另一種可能的藍圖嗎？英國《衛報》日前報導：德國一份瀕臨破產的報紙《每日新聞報》，在改頭換面成為萬名讀者集資組成的「合作社」後，不但財源起死回生，報老闆與員工、編輯與記者、乃至於作者與讀者，這些關係中不合理的階序逐漸被抹平。《每日新聞報》成為一家更「平等」，也更受歡迎的報紙。
其實，幾個月前我們也短暫看到網路上有類似的呼聲，但終究沒有凝聚成事。確實，對台灣人來說，比起資金短缺，抽象的「社會力」，或者具體的「社會企業」、「勞動合作社」等社會變革的替代方案究竟長得甚麼樣子，輪廓恐怕還是虛線，內涵也還蒼白。說到底，壹傳媒併購案還是更巨觀議題的冰山一角。也許此刻條件並不成熟，但我們該從中汲取的問題無非是：如何重新界定國家、市場與社會之間的三角互動關係？長期貧弱的社會該如何在夾擊之中突圍而出？
就此而觀，行政院前一戰不會是甚麼最後一戰，簽約這天也不會是台灣新聞史上最黑暗的一天。路還長得很，沿途可能會有更壞的，但也不是沒有轉機。人民手無寸鐵，但必會奮戰到底，直到退無可退之處──在那裏，人民也許只能訴諸某種無效的記憶，但那絕對不是遺忘。
沒有留言:
張貼留言